CIÊNCIA X RELIGIÃO - Verdade objetiva e "verdade" pessoal

Todo crente é um advogado de seu deus, porque ele está, sempre, no banco dos réus. 

O conceito de verdade é alicerçado na amostragem empírica, e não, na impossibilidade pessoal de demonstração da mesma. Uma verdade objetiva é o suprassumo da observação científica diante do mundo natural. Ela pode ser testada, está sujeita a falseabilidade e passando por tais aferições, é mostrada como confiável e, por isso, aceita pela comunidade científica. Dito isso, é óbvio constatarmos que toda verdade se impõe por si só, pois nenhuma verdade precisa de muletas para se sustentar. 

A verdade pessoal é a sua verdade, e não a verdade condizente com a realidade. É aquilo que você NÃO pode demonstrar a outrem. Toda verdade pessoal é restritiva a você mesmo, está dentro de seu cérebro, no estudo das sinapses neurais e de seu entendimento.  Esse canto dentro de seu cérebro é o hospedeiro de seu deus, é o Quartel General de coisas sem evidências, sendo assim, pode ser, também, o lar das fadas, duendes, papai noel, gnomos, demônios, anjos, inferno, céu, saci e etc... É aquela tal coisa, uma ideia que precisa de defensores para se tornar uma pretensa verdade, é no fundo, desprovida dela. Em suma, é uma ideia manca e desconexa da realidade dos fatos.

Se você acredita no seu deus e diz, enfaticamente, que ele se manifesta em todos os cantos do mundo, então, traga-nos evidências dessas manifestações para que possamos testá-las. Agora se você diz que o seu deus se manifesta, somente, quando ele quer e onde quer, então traga-nos uma lista relatando onde e quando ele se manifestou, só assim, teremos condições de analisarmos empiricamente. Mas, se você diz que o seu deus se manifesta, somente, para você, que é algo individual, que está dentro de você e você o sente, assim mesmo, temos condições de checar os meandros de sua afirmação, estudando as sinapses neurais e detectando qual a parte de seu cérebro que é sujeita a essas manifestações de crenças sem evidências. 

A verdade é um fato que não precisa de adendo!

Não tenho nada contra você acreditar em coisas sem evidências, é um direito seu, mas, tenho o direito, também, de perguntar-lhe: Quais bons motivos você tem para crer nisso? É saudável, marginalizar as evidências em prol de uma fé sem elas?

Você tem todo o direito de professar sua fé religiosa, desde que, não influencie no desenvolvimento das crianças, não as privem do seu direito de escolha, não escravizem os adultos analfabetos, não a pregue, confessionalmente, dentro de nossas escolas, e, principalmente, NÃO crie leis baseadas em dogmas de sua religião. Você não tem, nenhum, direito de imputar sua forma irracional de ver o mundo, goela abaixo daqueles que não concordam com a sua ideia. A sua vontade de tornar a sua ideia, uma teocracia em nosso país, é um absurdo, uma regressão à tempos medievais, um tributo à ignorância e a estupidez.

por Kennedy Litaiff